En el caso Baker contra Save Mart, los demandantes, representados por Lieff Cabraser, Bolt Keenley Kim y Matern Law Group, presentaron una demanda colectiva alegando que Save Mart canceló ilegalmente las prestaciones médicas vitalicias prometidas a los jubilados, violando así la ley ERISA. Inicialmente presentada en agosto de 2022, la demanda alega que Save Mart engañó a empleados no sindicalizados al prometer prestaciones médicas vitalicias a jubilados elegibles, para luego cancelarlas abruptamente en abril de 2022 tras su adquisición por una firma de capital privado. Cientos de jubilados que dedicaron décadas a la empresa perdieron sus prestaciones.
Entre los avances significativos del caso se incluyen la denegación de la solicitud de desestimación de Save Mart (abril de 2023), la aprobación judicial de las reclamaciones enmendadas de los demandantes y la definición ampliada de la clase (febrero de 2024), y la solicitud de certificación de la clase por parte de los demandantes (julio de 2024), respaldada por las declaraciones de más de cincuenta jubilados. Aunque se programó una audiencia de certificación de la demanda colectiva para enero de 2025, esta se canceló tras llegar las partes a un acuerdo preliminar de conciliación. El 7 de abril de 2025, las partes finalizaron su acuerdo. Se espera que los demandantes presenten una solicitud de aprobación judicial preliminar en un plazo de dos semanas, tras lo cual los detalles del acuerdo se harán públicos.
La demanda destaca el supuesto abuso de confianza de Save Mart hacia sus empleados de larga duración, quienes confiaron en la garantía de la compañía de una cobertura médica vitalicia para jubilados. Se recomienda a los jubilados afectados que se mantengan informados a medida que el acuerdo avanza hacia la aprobación judicial definitiva.
