Un juez falló recientemente a favor de un grupo de residentes de California que se vieron afectados por un acuerdo de compra de energía residencial con Vivint Solar. Una persona llamada Gerrie Dekker presentó una demanda alegando que el contrato era injusto e incluía tarifas ilegales. La demanda busca evitar que Vivint Solar continúe con estas prácticas y brindar alivio a los afectados. El juez también falló en contra de la solicitud de Vivint Solar de desestimar el caso y concluyó que la reciente adquisición de la empresa no cambiaba los temas de la demanda.
El juez falló en contra del intento de Vivint Solar de que se desestimara el caso y afirmó que la adquisición de la empresa por parte de Sunrun no resolvió los problemas relacionados con las prácticas de venta engañosas que planteaba el demandante.
El viernes, el juez William Alsup otorgó la certificación colectiva al primer grupo de consumidores de California atrapados por los acuerdos de compra de energía residencial de Vivint Solar. En su demanda presentada en el Distrito Norte de California, la demandante Gerrie Dekker alega que las disposiciones sobre tarifas de terminación y transferencia en su contrato solar de 20 años son daños liquidados ilegales según la ley de California. Estas disposiciones exigen efectivamente que los consumidores compren el resto del contrato, en la mayoría de los casos, decenas de miles de dólares. Dekker y su abogado, Matern Law Group, buscan medidas cautelares y declaratorias para evitar que Vivint Solar haga cumplir estas disposiciones a los consumidores vulnerables.
En una orden complementaria, Alsup negó en gran medida la moción de Vivint Solar para un juicio sumario, encontrando que la adquisición de Vivint Solar por parte de Sunrun no discutía la solicitud de medidas cautelares del Demandante en cuanto a prácticas de ventas engañosas.
